Demokratie oder Diktatur?!

Hallo liebe Allianz,
da Nilpferd einioges vonwegen Diktatur und Demokratie geschrieben hat, hier eine Umfrage, ob ihr lieber Diktatur oder Demokratie möchtet...
Bitte stimmt ALLE ab.

Ich hasse Diktatur und will dagegen nicht noch einmal Kämpfen.Also ich bin schon immer für Demokratie.

ich eigentlich auhc, aber als Gründer enthalte ich mich

Wie wär's mit 'ner mischung?
Z.B.
Es werden für die einzelnen Berreichen die Diktatoren gewählt, die aber bei steigernder Unzufriedenheit wieder abgesetzt werden!
weil komplette Demokratie ist bei einer so großen Allianz wirklich schwer umzusetzten!

Nun zu diesem Thema nocheinmal Diktatur bringt überhaupt nichts nur alle werden unzufrieden.Wenn es sein muss werde ich wieder daggen Kämpfen aber nur wenn ich ´keine Wahl habe.

Ne Mischung?:
du meinst, dass einige Entscheidungen die AF trifft und einige die Mitglieder?!

Ja dies ist anscheinend gemeint aber ich verachte jedwede Diktatur.

wenn jemand Widerspruch einlegt, könnte es geändert werden
ich meine, wir können nicht über jede Neuwahl oder jedes Rundschreiben abstimmen.

Zumindest sit bis jetzt die Mehrheit für Demokratie und das freut mich sehr.

Die Mitgieder sollen die Leute wählen, die sie für fähig halten die Entscheidungen zu treffen!

Ich bin auch für Demokratie, da bisher eigentlich alles sehr gut funktioniert hat und daran ist die Demokratie sicher nicht gerade unschuldig.

schön, dass die mehrheit für demokratie ist

Anaklusmos Fere schrieb:Die Mitgieder sollen die Leute wählen, die sie für fähig halten die Entscheidungen zu treffen!

STOP!!

Ich habe NIEMALS der Diktatur das Wort geredet - in keinem meiner Posts taucht dieses Wort auf!

Sehr wohl bin ich dafür, weitreichende Entscheidungen wie strategische Ausrichtung, Wahl der Repräsentanten der Ally, Entscheidungen über Bündnisse etc demokratisch durch Umfragen o.Ä. legitimieren zu lassen.

Nur: Wenn wegen "jedem Furz" alle gefragt werden müssen, ob sie mitfurzen wollen oder nicht, ist die Ally gelähmt - da frisst die Verwaltung alles auf.

Fere hat recht. Lasst uns eine Struktur aufbauen in der die geeigneten Leute mit den entsprechenden Kompetenzen ausgestattet werden, um unsere Ally voran zu bringen.
Diese Leute haben dann nu mal das Sagen. Und wenn sie was sagen, dann hat das erstmal ohne Diskusssion zu geschehen.
Diskutiert werden kann dann hier im Forum.

Eine Diktatur ist was anderes. Das sieht man zZt. in China, Nordkorea, Iran. Sowas ist nicht erstrebenswert und wird auch in diesem Spiel nicht funktionieren.

Abseits der Frage Diktatur-Demokratie stellt sich mir viel wichtiger die Frage aktiv-inaktiv.
Eine Ally kann nur Erfolg haben, wenn die Member Spass am Spiel haben und aktiv sind.
Aktiv heisst für mich: Mindestens 2x am Tag in den Acc gehen und 1x ins Forum gucken.

Kann nicht jeder immer, ich auch nicht. Aber dafür gibbet ja Internet, dass man Bescheid geben kann, wenn man mal nicht kann.

Zur Abstimmung: Hab nicht abgestimmt. Kann gut in einer Diktatur leben, wenn ich der Diktator bin. Ansonsten eher Demokratie wie oben beschrieben.

also...
mit Diktatur wist jetzt auch nicht wie in China etc. gemeint, damit ist nur gemeint, dass die Allyführung fast alle Entscheidungen trifft

Admin(delpiero223) schrieb:also...
mit Diktatur wist jetzt auch nicht wie in China etc. gemeint, damit ist nur gemeint, dass die Allyführung fast alle Entscheidungen trifft

Dann präzisiere das doch bitte mal: "fast alle Entscheidungen"

Auch in einer Demokratie wird die "Führung" "fast alle Entscheidungen" treffen. Es ist eine Frage, wie diese Führung zustande kommt und worauf ihre Legitimation beruht, ob es Diktatur, Demokratie oder irgendetwas dazwischen ist.

Wenn man als Gründer eh schon von der Frage ausgeschlossen ist, einfach weil man Gründer ist, dann ist es sowieso schon keine Demokratie mehr.

Wichtiger scheinen mir aber andere Fragen zu sein: Aktivität, Engagement und die Aufstellung einfacher Regeln, um diese sicherzustellen.

Unterschreib!!

@Wenn man als Gründer eh schon von der Frage ausgeschlossen ist, einfach weil man Gründer ist, dann ist es sowieso schon keine Demokratie mehr.
das habe ich doch nie behauptet

nilpferd schrieb:

Anaklusmos Fere schrieb:Die Mitgieder sollen die Leute wählen, die sie für fähig halten die Entscheidungen zu treffen!

STOP!!

Ich habe NIEMALS der Diktatur das Wort geredet - in keinem meiner Posts taucht dieses Wort auf!

Sehr wohl bin ich dafür, weitreichende Entscheidungen wie strategische Ausrichtung, Wahl der Repräsentanten der Ally, Entscheidungen über Bündnisse etc demokratisch durch Umfragen o.Ä. legitimieren zu lassen.

Nur: Wenn wegen "jedem Furz" alle gefragt werden müssen, ob sie mitfurzen wollen oder nicht, ist die Ally gelähmt - da frisst die Verwaltung alles auf.

Fere hat recht. Lasst uns eine Struktur aufbauen in der die geeigneten Leute mit den entsprechenden Kompetenzen ausgestattet werden, um unsere Ally voran zu bringen.
Diese Leute haben dann nu mal das Sagen. Und wenn sie was sagen, dann hat das erstmal ohne Diskusssion zu geschehen.
Diskutiert werden kann dann hier im Forum.

Eine Diktatur ist was anderes. Das sieht man zZt. in China, Nordkorea, Iran. Sowas ist nicht erstrebenswert und wird auch in diesem Spiel nicht funktionieren.

w0rd
Es MUSS was geben, was einen Kompromiss findet!
Es ist klar, dass es nicht mit Alleinherrschern läuft, ABER wenn alles abgestimmt wird dann dauert das alles EWIG!!!
Ich bin nach wie vor dafür, das die FEINentscheidungen von der Alliführung getroffen werden sollten, dafür ist sie schließlich da...

klar, es kann nicht über alles abgestimmt werden usw. aber ist das so? wird über alles zurzeit nachgefragt, obs auch in ordnung ist, ist auch die mehrheit dafür usw.? meiner ansicht nach ist das nicht so!
die abstimmung über die neue allyführung zb. , da seit ihr doch auch dafür das nicht einfach iwer gefragt wird willst du das und das machen sondern das jeder mitentscheiden kann. oder ist das etwa anders?
mit bündnissen ist es das selbe, da will man doch auch mitbestimmen können. ok, dies wurde beim letzten mal ein mal vergessen, aber das ist eine ausnahme, und man ist auch nur ein mensch.
bei kleinigkeiten wie zb. mitglieder kicjen, in wing schicken oder von wing i main. gabs da schon jemals eine umfrage drüber. es werden schon entscheidungen selbst getroffen.
feinentscheidungen werden also sehr wohl von der ally führung getroffen. oder sagt doch nochmal ein paar genauere beispiele, was zb. mehr von der führung allein getroffen werden sollte.
muss man sich so genau auf demokratie oder eine dikatur festlegen?
kann nicht einfach ein zwischenteil gefunden werden?
auch wenn das ergebniss dieser umfrage in eine der richtungen zeigt, muss man sich ja nicht absolut daran halten, einige entscheidungen werden von der ally führung getroffen, andere von allen zusammen.

Ich hab jetzt zwar schon für Demokratie gestimmt, aber ich würde jetzt gerne umstimmen wenn Diktatur heißt, dass einige starke Leute im Stamm Entscheidungen treffen, dies aber nicht ohne Einverständnis der anderen Member.

eigentlich bin ich mit dem jetzigen System zufrieden, nur wenn wir jetzt umstellen, Neuwahlen, etc. (was wir ja wollten) wWerden sicherlich einige Änderungen kommen die dazu führen das mehr Aktivität gefordert ist! Diese Änderungen sollten auch von der Alliführung bestimmt werden, denn wenn dagegen abgestimmt wird beleibt es hier ein lahmer Haufen, was ja zu vermeiden ist! Gibt konstruktive Kritik und gute Gegenvoschläge, mit denen dasselbe erreicht werden kann, kann darüber abgestimmt werden....

Ich hoffe ihr versteht den Post einigermaßen...

ich mache die umfrage jetzt einfach zu, da es viele, so wie es jetzt gut finden

Nun dann ist dies mein letztes Wort zu de Thema:Demokratie ist immer besser wie Diktatur.

is klar
alle wichtigen sachen werden auch von der gesamten ally entschieden